El consejo de administración de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) aprobó en su sesión del martes la destitución de Ismael Bahíllo como subdirector de Regulación Económico-Financiera y Precios Regulados del organismo, a propuesta de su presidenta, Cani Fernández.
El cese de Ismael Bahíllo, a propuesta de la presidenta, Cani Fernandez, se produce en la recta final para aprobar las circulares eléctricas
El consejo de administración de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) aprobó en su sesión del martes la destitución de Ismael Bahíllo como subdirector de Regulación Económico-Financiera y Precios Regulados del organismo, a propuesta de su presidenta, Cani Fernández.
El cese, que ya figuraba en el orden del día remitido a los consejeros el pasado viernes, se produce entre el fin del trámite de las polémicas circulares sobre retribución de las redes eléctricas para los próximos seis años y el comienzo de la elaboración de las correspondientes a las redes de gas natural que tienen que entrar en vigor en octubre de 2026. Y a siete meses de que termine el mandato de Cani Fernández como presidenta de la CNMC.
Fuentes del sector atribuyen el cese de Bahíllo, que se hará efectivo el 1 de enero, a las discrepancias internas que ha mantenido sobre las circulares de las redes eléctricas, concretamente, la que fija la tasa de retribución financiera (TRF) de la distribución eléctrica hasta 2031, para la que habría pedido una mejora respecto a la propuesta. No en vano, a su departamento ha correspondido el diseño de dicha tasa. Sin embargo, otras fuentes aseguran que la relación del técnico destituido con su inmediata superior, la directora de Energía, Rocío Prieto, y con la propia presidenta, “eran malas desde hacía mucho tiempo”. Bahíllo había sido subdirector de Regulación y Competencia en la antigua Comisión Nacional de la Energía (CNE), uno de los reguladores sectoriales que se fusionó en la CNMC en 2013. Desde entonces ocupaba el actual cargo.
La destitución del subdirector de Regulación ha provocado una gran sorpresa en el sector pues se produce “en la recta final para aprobar las circulares de las redes y a poco más de medio año de la salida de la presidenta” pues “en los últimos meses de mandatos se suele mantener un perfil más bajo”.
Preguntada por esta decisión, la CNMC señala que “el nombramiento y el cese del equipo directivo de la CNMC (directores y subdirectores) corresponde al Pleno. Los directores no tienen ninguna competencia en esta materia”. Y respecto a las circulares del nuevo periodo retributivo, añade que “el Pleno ha respaldado los trabajos realizados por los servicios técnicos de las subdirecciones implicadas y ha validado las propuestas elevadas por la Dirección de Energía”. Sin embargo, el artículo 18.3 de los Estatutos de la CNMC establece que en el nombramiento y cese de los subdirectores el director de Energía “debe ser oído”, en este caso, Rocío Prieto.
En el Consejo de Estado
Las grandes compañías eléctricas, Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP, y la patronal Aelec, presentaron el lunes ante el Consejo de Estado las últimas alegaciones sobre la propuesta normativa que había recibido la semana pasada de la CNMC, que debe esperar ahora a que el Consejo de Estado le devuelva el expediente con o sin objeciones. Las circulares deben aprobarse antes del próximo 28 de diciembre para que puedan entrar en vigor el 1 de enero. De lo contrario se prorrogaría la actual retribución, con una TRF del 5,58%, durante seis años.
La TRF propuesta, el 6,58%, es considerada insuficiente por las empresas, que aspiran a un mínimo del 7%. Además, en una segunda circular se establece una nueva metodología de cálculo de la retribución de la distribución, que las afectadas, además de dos consejeros discrepantes, María Jesús Martín y Josep María Salas, y el propio Ministerio para la Transición Ecológica consideran “discriminatoria” respecto a las redes de transporte en alta tensión, pues a partir de ahora se introduce riesgo en las inversiones de la distribución y no así en la de transporte, para la que se ha fijado aquel mismo porcentaje.
Aunque en sus orientaciones de política energética el ministerio que dirige Sara Aagesen considera que las propuestas están alineadas con dicha política, apunta a que es necesario tener en cuenta el distinto perfil de riesgo que van a tener la distribución y el transporte y advierte de que no se incentiven las infraestructuras de gas, pues no son una apuesta de la transición energética.
Las empresas, que han presentado alegaciones por separado, coinciden en argumentar ante el Consejo de Estado que la tasa propuesta por la Comisión es “discriminatoria” respecto a las de las redes de gas y de otros sectores regulados, como el de las teleco, el aeroportuario o el ferroviario, en los que se asume riesgo, esto es, se retribuyen las inversiones en función de la evolución de la demanda. Además, insisten, la TRF de las redes de transporte se sitúa en el mismo nivel que la distribución, cuando estas infraestructuras de Red Eléctrica siguen con el modelo anterior sin riesgo.
Feed MRSS-S Noticias
Más noticias
Catalana Occidente dejará de cotizar en Bolsa este martes tras la opa de Inocsa
Ardian compra una participación mayoritaria en el fabricante español de videoporteros Fermax
Nvidia vuelve a salir de compras: adquiere SchedMD, desarrolladora del sistema de gestión de cargas Slurm