febrero 2025
L M X J V S D
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  
12 de febrero de 2025

NoticiasenRed | Noticias en la nueva red internacional

NoticiasEnRed es una plataforma de noticias en línea dedicada a proporcionar información precisa y actualizada a nuestros lectores.

El fiscal que se cruzó los correos con el abogado del novio de Ayuso: “No hay ningún secreto”

Alberto González Amador, a su llegada al Tribunal Superior de Justicia de Madrid el pasado 23 de octubre.

El fiscal Julián Salto insistió varias veces ante Ángel Hurtado, juez del Tribunal Supremo, que el correo que le envió el abogado de Alberto González Amador y que acabó filtrado (donde se reconocían los delitos fiscales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso y se proponía un pacto a la Fiscalía Provincial de Madrid), no incluía información reservada. “En ese correo no hay ninguna información privada, no hay ningún secreto. Es simplemente una toma de negociaciones”, declaró Salto el pasado 16 de enero como testigo ante el magistrado que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de secretos. El fiscal Salto, según la transcripción de la declaración de su interrogatorio, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, insiste en que Carlos Neira, abogado de González Amador, envió ese mensaje con la propuesta “a un buzón de la Fiscalía Provincial de Madrid”, “genérico”, y que a él le remitieron una “copia”.

Seguir leyendo

 El fiscal que recibió el pacto del abogado de Alberto González Amador y envió los ‘emails’ para el fiscal general afirma que obedecía “una orden legítima”  

El fiscal Julián Salto insistió varias veces ante juez del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, que el correo que le envió el abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso (donde reconocía sus delitos fiscales y proponía un pacto a la Fiscalía Provincial de Madrid) no incluía información reservada. “En ese correo no hay ninguna información privada, no hay ningún secreto. Es simplemente una toma de negociaciones”, declaró Salto el pasado 16 de enero como testigo ante el magistrado que investiga al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de secretos. El fiscal, según la transcripción de la declaración de su interrogatorio, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, insiste en que Carlos Neira, abogado de González Amador, envió ese mensaje con la propuesta en “a un buzón de la Fiscalía Provincial de Madrid”, “genérico”, y que a él le remitieron una copia.

En ese correo, Neira admite que su cliente había cometido dos delitos fiscales, y propone a la Fiscalía de Madrid un acuerdo de conformidad por el que aceptaba devolver lo defraudado (350.951 euros) más una multa y los intereses de demora para evitar su entrada en prisión. Salto, en su declaración, detalla que vuelve a entablar contacto con Neira sobre este tema en dos ocasiones más. Una presencial, durante un encuentro casual en otra causa judicial y una más, el 12 de marzo, cuando el fiscal le escribe un mail para informarle de que ya hay una denuncia y donde le hacía alusión al “acuerdo”. Esa mañana eldiario.es publica la noticia de que el novio de la pareja de Ayuso está denunciado desde el 5 de marzo por la Fiscalía Provincial por defraudar a Hacienda. Salto afirma en su declaración que “varias personas han podido tener acceso al expediente antes del 7 de marzo”, un día antes de que él supiera que González Amador era pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Cabe destacar que este mail, Neira se lo envía a su cliente, junto con un wasap que dice: “He recibido [el] correo del fiscal. Parece que todo sigue en pie. Le voy a llamar para ir concretando. La idea mía es que al final solo haya un condenado. Y multa mínima”. González Amador reenvía esos mensajes al jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez. Sobre esta filtración de Rodríguez, Salto afirma en su declaración que ese día no pensaba que Neira incumpliría “la ética y la correspondiente deontología profesional” y que filtraría “un correo a un jefe de gabinete de un Gobierno de una comunidad autónoma”.

Estos dos correos son los que la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, le pidió a Salto por orden del Fiscal General el 23 de febrero a las 21.39. A esas horas, el periódico El Mundo ya había publicado un artículo revelando ese pacto, pero tergiversado. En lugar de informar de que fue González Amador el que hizo la propuesta al fiscal, asegura que es al revés. Pero Salto estaba en un partido de fútbol en el estadio Metropolitano en Madrid y le dijo la fiscal Rodríguez que no podía atenderla en ese momento. Esta le vuelve a llamar pasado unos minutos: “Me dicen que el fiscal general del Estado no puede esperar”, dijo el fiscal ante el juez Hurtado. Finalmente, Salto envía el cruce de correos que mantuvo con el abogado de González Amador a las 21.52 horas. Y lo hace, según indica en su declaración ante el juez, “en cumplimiento de una orden legítima para saber qué ha pasado con ese asunto”. Para Salto había “quitar un poco de trascendencia” al tema: “Esa noche no van contra el señor González Amador, esa noche van contra el fiscal”.

Cuando el fiscal general reclama esos correos, esa información ya había circulado por las redacciones de una cadena de radio, otra de televisión y varios periódicos, entre ellos EL PAÍS. Este periódico conoció la confesión de culpa de González Amador al menos 31 horas antes de que el fiscal general la reclamara a sus subordinados para desmentir el artículo de El Mundo. Poco después de pedir esa información, a las 22.10 La Sexta publica la primera información para desmontar el bulo, aunque sin revelar el contenido del mail. Como respuesta, el jefe de gabinete de Ayuso difunde el contenido del segundo mail del fiscal Julián Salto a Neira del 12 de febrero y publica un tuit con la mentira de que el pacto entre González y la Fiscalía no se ha cerrado porque esta última “ha recibido órdenes de arriba para que no haya acuerdo”. Poco después, la Cadena Ser publica a las 23.20 horas el contenido de mail.

La fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, señaló, también el 16 de enero, ante Hurtado que el fiscal general era el autor de la filtración del mail, aunque admitió que era solo una deducción a la que ella llegaba porque la Cadena Ser difundió el contenido de ese mail poco después de que este llegara García Ortiz. Su declaración choca con la del periodista de la radio que dio la exclusiva, que también declaró el 9 de enero en el Supremo y afirmó que accedió al contenido del correo varias horas antes, pero que su fuente no le dio permiso para publicarlo.

 Feed MRSS-S Noticias