En 2011, tras el incidente de Fukushima, Alemania decidió cerrar sus centrales nucleares. No deben ser pocos los que, 14 años, una guerra y una crisis energética después, se tiran ahora de los pelos en Berlín, con el país sumido en un letargo energético e industrial. La política energética, como la de vivienda o la de infraestructuras, tiene la incomodidad de que ha de proyectarse a años vista. Tantos que, para perjuicio de decisiones necesarias, muchas veces superan los ciclos electorales, y por tanto el cortoplacismo propio de la clase política. Pero eso no quita que los dirigentes deben adaptarse al mundo en el que viven, y no al que proyectaron: las circunstancias en las que se previó el cierre nuclear en España no son las actuales. Son mejores en muchos aspectos, de hecho, pero son diferentes. El proyecto energético español presenta un futuro envidiado en su torno –Berlín incluido–, pero ha de afrontar una serie de retos, como la capacidad de la red para absorber toda la renovable, que obligan a replantearse ciertas posiciones. Entre ellas está el cierre de la central nuclear de Almaraz. El futuro es verde, pero va a necesitar acompañamiento.
El proyecto español presenta un futuro envidiado, pero ha de afrontar una serie de retos que obligan a replantearse ciertas posiciones
En 2011, tras el incidente de Fukushima, Alemania decidió cerrar sus centrales nucleares. No deben ser pocos los que, 14 años, una guerra y una crisis energética después, se tiran ahora de los pelos en Berlín, con el país sumido en un letargo energético e industrial. La política energética, como la de vivienda o la de infraestructuras, tiene la incomodidad de que ha de proyectarse a años vista. Tantos que, para perjuicio de decisiones necesarias, muchas veces superan los ciclos electorales, y por tanto el cortoplacismo propio de la clase política. Pero eso no quita que los dirigentes deben adaptarse al mundo en el que viven, y no al que proyectaron: las circunstancias en las que se previó el cierre nuclear en España no son las actuales. Son mejores en muchos aspectos, de hecho, pero son diferentes. El proyecto energético español presenta un futuro envidiado en su torno –Berlín incluido–, pero ha de afrontar una serie de retos, como la capacidad de la red para absorber toda la renovable, que obligan a replantearse ciertas posiciones. Entre ellas está el cierre de la central nuclear de Almaraz. El futuro es verde, pero va a necesitar acompañamiento.
La Reserva Federal dará hoy un empujón a una actividad que muestra dudas
Ya en 2005, las portadas de medios como The Economist avisaban de la burbuja inmobiliaria global… que no estalló hasta 2008. Que ahora se hable de la sobrevaloración de la inteligencia artificial no significa que el pinchazo, de producirse, vaya a ser inmediato. Pero ya hay señales de cierta ralentización en la economía de Estados Unidos, en el consumo y el empleo.
Así que, según los analistas, la Reserva Federal volverá hoy a bajar los tipos y anunciará el final de la reducción de su balance, para tratar de mantener animada una actividad dopada por la IA y encarecida por los aranceles.
Al cohete de la economía española le faltan piezas fundamentales
La economía española lidera rankings y llena portadas de medios internacionales –usadas, según conviene, como escudo o lanza– por su singular resiliencia a un contexto mundial incierto. Pero al “cohete” –así lo llamaba el presidente del Gobierno– le faltan piezas fundamentales: una es que, a pesar de que el PIB avance, o que lo haga el empleo y los sueldos, la pobreza persistente aumenta en el país. Esto tiene que ver con que, aunque avancen los salarios sobre una hoja de Excel, los empleos creados no aportan retribuciones suficientes como para compensar la pérdida de prestaciones sociales. También con que el acceso a la vivienda, medidor esencial del bienestar, está casi imposible. Un 13,6% de la población española vivía en 2024 en situación de carencia prolongada.
Se están abriendo muchas puertas interesantes para los chinos. El día que un fabricante de automóviles occidental esté en graves dificultades, con plantas a punto de cerrar y manifestaciones en las calles, una marca china dirá: “Yo me lo quedo y mantendré los empleos”, y serán considerados salvadores
Carlos Tavares, ex-CEO de Stellantis
¿Es mejor adelantar al calentamiento global o pretender frenarlo?
Bill Gates siempre ha sido un ferviente activista contra el cambio climático, pero se le ha acusado desde sus propias filas de solucionismo tecnológico, por poner énfasis en la innovación y no tanto en la reducción de emisiones y otras medidas más políticas. Ahora, el fundador de Microsoft insiste en esa línea al pedir que se trabaje en la adaptación de los países pobres al calentamiento global, y al criticar la visión más catastrofista de la situación, que enfoca los recursos en el corto plazo, algo que considera ineficiente. Lo que expresa Gates encaja con una visión más realista del problema, y con la enorme dificultad que supone reducir el consumo de combustibles fósiles, que siguen siendo imprescindibles para construir el nuevo sistema energético, centrado en las renovables.
Feed MRSS-S Noticias
Más noticias
El Ibex se descuelga de las ganancias de Europa a la espera de la Reserva Federal
El Santander gana 10.337 millones entre enero y septiembre, un 11% más
Pena mínima para una red que explotaba a extranjeros en condiciones de semiesclavitud